• <object id="rqumb"></object><strike id="rqumb"><menu id="rqumb"><li id="rqumb"></li></menu></strike>
    <output id="rqumb"><address id="rqumb"></address></output>

    <acronym id="rqumb"></acronym>
    <del id="rqumb"></del>
  • 數據的產權制度和隱私邊界

    2018年06月04日

    作者:朱小黃,鳳凰網財經研究院顧問、中國行為法學會金融法律行為研究會會長

    一、數據權利

    數據是一個變遷中的歷史范疇。古人結繩記數的年代,數據純粹是計算的工具和產物。現代而言,數據是指對客觀事件進行記錄并可以鑒別的符號,是對客觀事物的性質、狀態以及相互關系等進行記載的物理符號或這些物理符號的組合。它是可識別的、抽象的符號。當人類的紀錄技術已經無處不達時,人類的各種活動都可成為數碼符號。只有因為某種需求或認知而組合或運用這些符號時,才會產生數據,即有某種用途的符號鏈。顯然,沒有認知為前提的數據只是一些符號垃圾。

    數據的核心價值是時間維度上的數據鏈,數據鏈的價值取決于認知能力。認知使記載成為數據,運用使數據成為商業資源。當工業社會向信息化社會轉化時,人們對數據的認知發生了質的變化。數據巳不僅僅是數據,也是重要的商業資源,當智能化社會來臨時,數據的價值制高點逐漸形成。

    隨著數據商業資源價值的不斷提升,數據的權利問題便日益重要。社會公共數據和個人信息已經成為信息社會的一種重要的社會資源。尤其是對個人信息資源的爭奪,已經在社會各個領域逐漸白熱化,法律的介入成為必然。

    但數據的虛擬性使得其在經濟價值、法律關系、權利主體各方面的的權利設計都更為復雜。在法律權利上,涉及產權、人身權、安全保護等敏感的法律問題,如何使這些法律規定符合虛擬世界與現實世界的客觀實際和抽象規則,就需要界定虛擬與現實世界之間的交合區域和本質差異。

    另一方面,個人生活行為被紀錄然后就成為企業可以出賣的資源,這在法律上意味著需要找到商業運用與個人權利之間的邊界。

    作為資源的數據應當形成產權,受到保護。但法律主體收集的數據在產權歸屬上如何判定卻是一件復雜的事情。一般來說,數據的紀錄和釆集都需要成本,所以也須遵從經濟關系上誰投資誰擁有誰受益的原則。但數據同一般財產不同,數據具有通用性,同樣的數據釆集者眾。同樣的信息因不同的認知,數據的構成不同,效用也不一樣,產權的形成依據也不一樣。除了對價與認知來源不同,許多數據具有共享性,因此同實物產權不同的是,數據產權的排它性是有限制的。

    可見對數據權利的設定和相應的保護,要建立在準確的數據性質判定和分類的基礎上。不同類型的數據其權利結構差異很大。

    二、數據分類與權利設計

    關鍵是找到合適的維度進行分類分析并進行合適的權利設計。在各種分類中有三類數據比較深刻地涉及到權利設計:

    一類是公共數據。數據與其它社會產品相比,帶有顯著的公共資源特征。這主要是指各種統計數據。政府有責任向公眾提供屬于公共資源的數據,凡是政府在運用的,本質上公眾都可以運用,而不能以任何理由包括公共安全的理由壟斷數據的使用。這類數據的權利設計理念主要是保護大眾的運用,防止政府部門的壟斷和隱瞞。

    另一類是個人數據。與公共數據相反的的是,任何具有個人特征即產生于個人的數據和隱私屬性的數據則需要全面適當的保護。這類數據的權利設計主要是保護基于人身權的個人屬性的數據不被濫用而使具體的個人受到侵害。

    在民法中,人身權利包括個人信息,一方面是生物屬性的信息,如姓名、性別、年齡、血型、健康狀況、身高、人種、聲音、指紋、虹膜、生日、特征等眾多可以直接或間接識別個人的信息。另一方面是社會屬性的信息,如居住地址、通訊方式、電話號碼、郵箱地址、庭成員、職業、婚姻狀況、職務、學歷學位、戶籍、閱歷、身份證號、銀行賬號、信用紀錄、財物數額、醫療信息、社保帳號等。這些信息包括了一個人的生理的、心理的、個體的、社會的、經濟的、文化的、家庭的各個方面內容。簡而言之,個人信息是指專屬于個人,涉及個人人身、財產或尊嚴等相關的有價值的信息。

    從本質上考量,個人隱私的保護是法律要執守的邊界,商業秘密的保護則主要是契約保護問題。商業機密被侵犯是因為對方沒有付出必要的對價而超出法律范圍使用了個人信息,所以通過追償對價解決,使商業數據機密通過契約而成為流轉數據。而個人隱私被侵權,就不是付費所能解決的問題了。

    個人信息作為民法上最新的概念,各國在立法上有很大分歧。然而,個人信息的法律內涵卻通過很多國家長期的立法過程而逐步顯現。目前,個人信息已經發展成為一個明確的法律概念。

    涉及個人信息保護的問題時,學術界經常使用“個人數據”、“個人隱私”、“個人信息”。等概念,其法律界定世界各國的立法并不統一。采用“個人隱私”概念立法的有美國、以色列、加拿大等;采用“個人信息”概念立法的奧地利、英國等;采用“個人數據”概念立法的有德國、法國等。隨著人們理論認識和立法實踐的逐步深入,世界各國立法越來越多地使用了個人信息這一概念。

    個人信息的特征可以歸納為人身性、專屬性、關聯性和價值性。法律邊界的確定應當從這些特征出發,明確保護的范圍、內容與程度。

    第三類是商業化數據。這類數據有明確的產權歸屬,但所有者愿意出讓時,使用者可以通過付出對價而取得這些數據的產權或使用權。

    三、數據保護與交易

    需要明確的是,個人信息的保護不是杜絕運用,而是要實行所有者同意有償運用前提下的契約化運用。因此,首先需要明確數據的產權歸屬,其次需要明確數據的估值定價方式,其三要劃定數據的可交易范圍。

    由于大量的研究、開發、營銷的依據源于行為端數據和人身端數據,導致個人信息安全成為當前所謂大數據業務風起云涌的犧牲品。

    在數據安全問題上要防范過度。數據如果不能被利用就是廢物,被濫用則會傷及社會倫理和公共安全,甚至市場規則。如何界定合適的邊界,需要對不同的數據研究合適的公共資源、私人信息、商業數據三者之間的界限。這個界限是通過大量數據基礎上的模型計量確定的,也是動態的。本質是尋找社會最大效率和個人權底線以及個人能承受出讓的邊界。這種邊界包括心理邊界和經濟邊界。心理邊界主要是針對尊嚴性的個人信息,經濟邊界主要是針對價值性的個人信息。對公共資源性的數據要充分利用,對商業數據應有償使用,對個人隱私信息要絕對保護。

    所謂隱私保護也應該分兩種情況,一是涉及社會道德共識和良俗公序的內容,這部分隱私應該絕對保護不容侵犯。二是屬于個人尊嚴的隱私信息,權利所有人有放棄或出租出售的意愿,可以通過契約進行有價讓度。

    對于商業信息而言,只要付出對價,信息就可以成為數據。

    四、醫療數據

    比較典型的是醫療數據。

    在醫療活動中,呈現比較復雜的狀態,病員的信息掌握在醫院手中,而且是醫療過程的紀錄,這類信息是醫院和病人雙方互動形成的,所以權利歸屬上屬于共有數據。政府部門運用時除了涉及個人隱私的內容都可以獲取,醫院用作研究講學開發產品等等,對涉及隱私的也不能隨意獲取,確有需要的,可以通過商業讓度來解決。在醫療數據的形成、收集、存管、運用過程中,病員處于信息不對稱的弱勢地位,所以在醫患關系中,法律的對公平的均衡更多要保護患者的權益。在數據運用上亦是如此。

    醫療數據的安全比較敏感,但醫療數據與其它數據并無本質區別,核心問題仍然是區分公共數據、個人信息和商業數據。公共信息產生的數據歸于共享,個人信息產生的數據歸于隱私,但其中一部分可以交易。商業信息產生的數據歸于市場,需要明確產權,明確估值評估和定價規則,促進數據的交易流轉。

     

    站在醫療數據公司的角度,它所獲得的數據無非幾種情況:一是從公共數據中分享的數據,二是付出對價收購的數據,三是對個人信息進行清洗,使之符合法律規定的使用范圍,并擺脫侵犯隱私的?端。四是對需要運用的個人信息如病例,獲得當事人對數據權利的放棄或給予適當補償后運用。

    醫療數據的正確運用可以造福人類,醫療數據的管控,出發點是運用而不是封鎖。

    五、虛擬世界自成體系

    在來源于現實世界的各種數據堆積而成的虛擬世界中,基于數據的網絡世界中,會產生各種虛擬產品,典型的如區塊鏈技術下的虛擬貨幣。這些產品的權利與價值及交易規則,更多的是由其技術特點決定的,也會適用一部分現實世界的法律規范,但相信未來會有一套完整的法律體系與現實世界相互映射,相互影響卻又獨立運行。

    當公共數據歸于分享,商業數據歸于交易,個人數據歸于隱私,并對上述三類數據內容設計不同的法律保護范圍和方式后,虛擬世界的文明將會同現實世界的文明并駕齊驅,引領整個社會走向成熟。

    來源:深圳市思沃特投資有限公司
    伊人网大香蕉在线直播_大香蕉网-大香蕉AV伊人在线综合网